為免文題過長未把“權柄”加上, 但進一步思想使我覺得權威比權柄更實在, 也可說是包含了權柄, 盼望下文及下週本欄可以爭取讀者的同意.
孩子未懂事前凡事倚賴父母, 偶然不聽話, 去不該去的地方或作不該作的事, 例如知道不該採摘家中盤栽的花朵, 卻在走往禁區時偷看父母是否攔阻, 甚至小手伸至花朵仍在看會否被喝止. 如此向父母的權威挑戰, 充分顯示人人與生俱來的罪性, 但長大後公然反叛與之相比便不值一哂了. 北美社會嚴禁父母體罰孩子, 老師若看見小學生身上有值得懷疑的傷痕, 必須報警. 這法例被執行之初, 不少人認為政府侵犯父母的權柄, 現在卻被絕大多數人接受. 可是如此立法及執法是否社會之福, 恐怕要再過兩代至三代才有較明朗的評估. 家庭關係受到這種立法干預, 是否成為西方文明世界人口不住下降的其中一個因素, 也有待研究者探討. 我如此質疑已難免被責怪, 但在這層面作先天下之憂而憂, 也許是這世代很需要的心態.
社會雖然大幅度改變, 孩子在長大期間, 父母仍是對他們有最大影響力的人, 而且連破碎家庭的父母也如此, 因為負面的影響引起的傷害會更大. 父親經常在外地工作或不在家也同樣對孩子有重大影響. 現代資訊雖然進步, 身居異地的父親, 可以在網上天天與孩子見面, 細問他們的起居及學習, 仍難免被視為缺席的爸爸, 因為利用科技進行遙控或美其名為遙教, 也許比不用這方式言教稍強, 卻難以實踐身教, 因此若說在最重要的教導部份得零分, 不用負數表達已算極之寬大, 何況這不是分數問題呢? 從權威層面看, 恐怕在現今環境下長大的孩子, 大多數不能從父母身上體會何謂父母的權威, 及自己為人父母後也因為失去了建立這種權威的榜樣, 常會陷於迷茫中.
上週提到健康家庭要父母合作無間, 免讓孩子可以利用父母意見不一而有活動的空間. 父母角色混淆是現代家庭一個普遍現象, 在女權運動者鼓吹下, 身為母親的既不尊重孩子父親的權威, 孩子又怎會尊重父親呢? 若母親認為自己在家中的權威應凌駕孩子的父親, 男孩子長大後在工作單位是否只適合在女主管下服務的環境, 而女孩子卻會竭力爭取成為工作單位的主管呢? 其實權威和權柄並非同義詞. 在一般情況下, 權柄也許可以使人屈服, 卻未必讓人心服. 權威若來自晚輩或下屬對他的敬佩, 其作用遠比單憑權柄而得來那種無可奈何的表面順從有效, 比起那些不能服眾的領袖只獲得陽奉陰違的服從, 被以對策應付政策, 簡直不可同日而語. 在此敬盼讀者中的父親因自己服從天父的權威, 又獲妻子支持, 而在家中擁有權威.
見報日期: 2017/6/30
No comments:
Post a Comment