现代父亲的巨大挑战 // 現代父親的巨大挑戰

本文繁體字版在簡題字版下方刊出

人生探索栏                  现代父亲的巨大挑战                     周达恒

             因环境不断改变，从十九世纪接近末叶开始，特别是不再以耕种为生的父亲，已开始要面对前所未有的挑战。由于传统价值观及其倚靠的基础，已在不断加速瓦解，甚至是急步走向全盘崩溃的境况中，而现代父亲可能认为自己是拥抱西方，或被视为新时代的价值观，却不真正明白被视为全球性的新价值观是既未成形，更未知道该扎根在那里，既难以捉摸，更没有标准定义可言，再加上没有任何政治领袖或哲学家有未卜先知之能，更不必说影响思想潮流的本领，大家都陷在盲人摸象的光景中。父职在男女平等及女强人主义不住膨胀的气候下，失去了公认的定位，被视为家家有本难念的经之篇幅，从数页剧增至数十页或过百页；类似挑战数之不尽，而且在不住增加。若读者用孟子见梁惠王被问他的到临是否对他的国家有利的心态，质问我为什么浪费篇幅及读者的宝贵光阴，我的自辩是：若能引起读者多动脑筋，尽量客观去检讨自身处境，已经比盲目地随波逐流优胜，若愿意客观考虑下文所提出的问题，应该不会浪费读者的时间。

        中国侨胞在这数月面对疫症冲击的经济能力，比我认识的一些本土朋友强得多是不在话下的，但大家在应变的能力上，在比不少本地人多有积蓄显得优胜时，却是否会在心情焦虑及感受压力方面，反而比他们大呢？若是如此，为什么？在读者家中，是作父亲的比作母亲的感到更大压力吗？在现今环境，每个家庭的价值观正在面对考验，究竟什么是最重要的呢？为什么重要呢？父亲在影响一切取舍的抉择上，应该有怎样的权与责呢？家庭开支是否应该定时重估及以什么基础为标准呢？家中各成员的意见要如何表达及用什么方式表达呢？在一些超越既定原则或计画的实际问题出现时，应如何处理呢？             

         上段的问题大多数都很难会获得被认为有标准答案，连在基督教圈子中，也可以有相当不同的看法，可是，最基础的问题是：物质与精神那一个较重要呢？如何界定眼前及长远并永恒价值的分水线呢？在考虑家庭以致家族整体需要时，如何去画界线呢？再返回现代被视为的核心家庭，父亲及母亲若有差异相当大的看法时，要怎样达到结论，及谁负责向家庭中其他成员传递这些决定呢？若采取所谓自由政策，家中接近成年或中学程度及以上的，可以各自负责，是否合宜呢？更严肃的问题是：如此处理是否有诿过之嫌呢？中国传统的描述：「家和万事兴，家衰口不停」也许要加上一些现代版本的情况：「不闻不问，各自为政」。父亲若认为这是避免与妻儿冲突的办法，是采取鸵鸟政策吗？下周跟大家探讨向天父学习为父之道。 

                                                                        见报日期：2020/6/19

人生探索欄                現代父親的巨大挑戰                    周達恆

            因環境不斷改變，從十九世紀接近末葉開始，特別是不再以耕種為生的父親，已開始要面對前所未有的挑戰。由於傳統價值觀及其倚靠的基礎，已在不斷加速瓦解，甚至是急步走向全盤崩潰的境況中，而現代父親可能認為自己是擁抱西方，或被視為新時代的價值觀，卻不真正明白被視為全球性的新價值觀是既未成形，更未知道該扎根在那裏，既難以捉摸，更沒有標準定義可言，再加上沒有任何政治領袖或哲學家有未卜先知之能，更不必說影響思想潮流的本領，大家都陷在盲人摸象的光景中。父職在男女平等及女強人主義不住膨脹的氣候下，失去了公認的定位，被視為家家有本難念的經之篇幅，從數頁劇增至數十頁或過百頁；類似挑戰數之不盡，而且在不住增加。若讀者用孟子見梁惠王被問他的到臨是否對他的國家有利的心態，質問我為什麼浪費篇幅及讀者的寶貴光陰，我的自辯是：若能引起讀者多動腦筋，盡量客觀去檢討自身處境，已經比盲目地隨波逐流優勝，若願意客觀考慮下文所提出的問題，應該不會浪費讀者的時間。

            中國僑胞在這數月面對疫症沖擊的經濟能力，比我認識的一些本土朋友強得多是不在話下的，但大家在應變的能力上，在比不少本地人多有積蓄顯得優勝時，卻是否會在心情焦慮及感受壓力方面，反而比他們大呢？若是如此，為甚麼？在讀者家中，是作父親的比作母親的感到更大壓力嗎？在現今環境，每個家庭的價值觀正在面對考驗，究竟甚麼是最重要的呢？為甚麼重要呢？父親在影響一切取捨的抉擇上，應該有怎樣的權與責呢？家庭開支是否應該定時重估及以甚麼基礎為標準呢？家中各成員的意見要如何表達及用甚麼方式表達呢？在一些超越既定原則或計畫的實際問題出現時，應如何處理呢？

            上段的問題大多數都很難會獲得被認為有標準答案，連在基督教圈子中，也可以有相當不同的看法，可是，最基礎的問題是：物質與精神那一個較重要呢？如何界定眼前及長遠並永恆價值的分水線呢？在考慮家庭以致家族整體需要時，如何去畫界線呢？再返回現代被視為的核心家庭，父親及母親若有差異相當大的看法時，要怎樣達到結論，及誰負責向家庭中其他成員傳遞這些決定呢？若採取所謂自由政策，家中接近成年或中學程度及以上的，可以各自負責，是否合宜呢？更嚴肅的問題是：如此處理是否有諉過之嫌呢？中國傳統的描述：「家和萬事興，家衰口不停」也許要加上一些現代版本的情況：「不聞不問，各自為政」。父親若認為這是避免與妻兒衝突的辦法，是採取鴕鳥政策嗎？下週跟大家探討向天父學習為父之道。 

                                                                    見報日期：2020/6/19