辨別是非卻不歧視?

人生探索欄               辨別是非卻不歧視?                          周達恆  

               今天是愚人節,  但文題非為應節而寫.  作此聲明以免在現今美國大選前兩黨之初選在各展手段打出歧視皇牌時,  讀者會認為我要評論政壇上的鬧局.

               最近在臉書上有人用孩子常用的彩色筆盒作比喻,  感慨這些筆的大小,  長短,  及可繪出的色彩不同,  卻可以在同一個盒子中和平共處,  人類卻喜愛四分五裂,  互相排擠.  我故意擡槓地說,  可惜這些筆並沒有生命.  另有人錯用一個拼音近似卻意義大不一樣的字,  說人類委實是太discriminating,  也就是文題的第一個詞.  這個字其中一個較特殊用法是描述有些人品嚐食物之優劣有過人的辨別能力.  甚至極細微差異也能詳細指出.  我不客氣地指出這字和歧視那字有異,  該用的字是discriminatory,  那人很大方地承認是用錯了,  卻引起我想到要用這兩個詞作文題跟大家稍作探討.

               上週一則新聞可被用來作文題例子,  美國不少政見左傾人士,  常以政治正確為推動他們敵對傳統價值觀的武器.  例如一些公用洗手間要不分性別,  並且要視從男變為女或從女變為男是常態,  不應被歧視.  可是兒科醫師公會卻一反常態地提出警告,  認為過早讓一些對自己性別未有主見的孩子,  接受藥物或手術去改變他們的性別是害處遠遠比好處多,  故此不應操之過急,  因為孩子在長大過程中,  不明白自己是男是女並不罕見,  但絕大多數孩子會隨年齡增長而惑除,  不必過份緊張.  其實躲在這自視為保護少數人免受歧視的背後去推翻傳統價值觀的手法,  在推動同性婚姻合法化時已採用過,  推動者認為人口中有十分一曾有同性戀行為,  這算法是把孩子們出於好奇而只有過數次或一次的“試驗”誇大地說成是他們所謂的性取向.  不承認如此不辨是非,  可說是成為了一種新的歧視.

               西方社會以前傳統價值觀大多數源於基督教是事實,  可是如何把聖經教訓具體地在社會中實施,  卻容易陷在上述那些左傾份子的同一圈套 : 以偏蓋全.  這種容易習而不察的思想慣性可溯源於人的罪性.  我們離開了唯一可被信賴,  也是唯一應該成為自己心思意念中心的創造主,  加上曾因幼稚地盲從他人,  曾備受傷害,  便極自然地把自己擡上這個屬於天父上帝的位置.  當我們成為了自我的中心,  而無論是誰,  我們的經驗及學識都那麼有限,  不以偏蓋全才是怪事呢!  歧視來自對別人或事情缺乏真正認識,  因此失去按事情真相辨別是非的能力,  怎可能不躲在各式各樣的變相歧視背後,  以簡化事情的方法去為自己不明白的事亂扣帽子呢?  從反方向思考,  為滿足自己狂妄自大的心理病態,  不分青紅皂白地把與己見不一致者及他們持有的意見定為歧視,  漠視如此先為他人扣帽子,  也是落在同一圈套之中!

                                                                                             2016/4/1